НОВОСТИ В МИРЕ, 12 сентября - ИП "ТУРКМЕНинформ". Главному редактору
сайта «Осетия-Квайса»
Игорю Дзантиеву
Уважаемый коллега!
Мы не знакомы, к сожалению, ни с Вами, ни с г-ном А. Вестником, а также с господами А.Чехоевым и другими фигурантами нашей дискуссии.
Международный Институт Стратегических Исследований «Vector» (МИСИ «Vector»), напомним, ведет большую и многогранную исследовательскую работу по мониторингу за развитием социально-экономических, политических и других процессов в конфликтогенных регионах. Наша работа носит преимущественно научно-исследовательский и, в значительной степени, конфиденциальный характер. Мы находимся в деловом общении с сотнями аналогичных научных организаций во многих странах мира. В данной связи для нас представляют особый интерес социальные трансформации в Южной Осетии, поскольку там складывается ситуация, когда в наиболее целесообразных формах можно реально использовать инновационные проекты в различных сферах жизнедеятельности местного населения.
В публичные дискуссии, как правило, мы не вступаем. Однако публикация Алексея Вестника «Южная Осетия как филиал Озерска: за и против» вынудила нас выступить в защиту, прежде всего, следующего.
Министром экономического развития Южной Осетии назначен достаточно перспективный и образованный человек, с хорошими здоровыми амбициями реформатора -- Александр Жмайло. И через два дня после назначения Вы в недопустимых этических формах безосновательно критикуете его, обвиняя в некомпетентности, незнании специфики региона и во многих других грехах, которые он не успел еще совершить. Именно такая Ваша позиция, на наш взгляд, является либо провокационной, либо безнравственной.
МИСИ «Vector» сознательно выступил в защиту не столько министра, а сколько принципа. В данном случае, обсуждать, критиковать, давать какие-либо оценки можно только после того, когда появятся хотя бы первые результаты деятельности вновь назначенного руководителя. Вы же своей деструктивной, публично высказанной позицией, стали на путь фактически препятствующий проведению реформ в Южной Осетии, пытаясь априори дискредитировать человека, смело взявшего на себя ответственность работать в этой стране, к тому же в таких сложнейших современных условиях.
В отношении демократии и свободы слова. Разделяем Вашу точку зрения о том, что «свободное обсуждение любых проблем – признак здорового общества». Вероятно, и наша публичная дискуссия подтверждает это, с замечанием, что ее тональность и аргументированность должна соответствовать устоявшимся нормам, традициям и нравственным принципам культуры публичного общения в целом.
В заключение. Мы не являемся адвокатами руководства Южной Осетии. Но искренне хотим, чтобы эта страна жила мирно и процветающе. Очевидно, будет целесообразным, если мы все вместе окажем посильную конструктивную помощь тем, кто стремится к ее возрождению.
В отношении ИП «ТУРКМЕНинформ». Выражаем ему искреннюю благодарность за то, что именно этот Портал, в отличие от некоторых, называющих себя особо «демократическими», открыто включился в нашу дискуссию, которая, полагаем, является небесполезной для определения стратегии и тактики проведения реформ не только на Кавказе, но и в Средней Азии, а также в других постсоветских странах.
С уважением,
Научно-методический Совет МИСИ «Vector»
